[Débat] Faut-il imposer des contreparties aux bénéficiaires du RSA ?

Faut-il imposer des contreparties aux bénéficiaires du RSA ?

Depuis ce lundi 25 septembre, l’Assemblée examine en séance publique le projet de loi “pour le plein-emploi”. L’objectif : atteindre un taux de chômage à 5 % d’ici à la fin du quinquennat, contre un peu plus de 7 % aujourd’hui. Pour y parvenir, le gouvernement compte refondre le service public de l’emploi dans une nouvelle identité, “France Travail”, et réformer le RSA. La nouvelle loi entend obliger ses bénéficiaires  — près de deux millions d’allocataires en France — à effectuer un minimum d’heures d’activité chaque semaine, en contrepartie des sommes versées. En cas de refus ou d’arrêt d’une activité,  les bénéficiaires du RSA seraient passibles d’une “sanction-remobilisation’’, donc d’une suspension temporaire de leur allocation. Pour la majorité gouvernementale, il s’agit par ces mesures de favoriser l’insertion des bénéficiaires de l’aide. La gauche et les syndicats dénoncent quant à eux un texte de “guerre sociale”, et fustigent des mesures à la fois infantilisantes et stigmatisantes. On en débat. 
 

28 Minutes est le magazine d’actualité d’ARTE, présenté par Elisabeth Quin du lundi au jeudi à 20h05. Renaud Dély est aux commandes de l'émission le vendredi et le samedi. Ce podcast est coproduit par KM et ARTE Radio.